Det religiösta hatet är religiöst.
Alla jag någonsin hört hävdar att hatet mot människor som äter kokött i Indien är religiöst betingat. Slakterikravallerna har inga sociala orsaker. Kon är helig därför att religionen kallar den helig. Kon är helig därför att heliga skrifter hävdar att den är helig. Kon är helig därför att heliga män, sadhus hävdar att djuret är heligt. Kon är helig därför att traditionen hävdar att den är helig. Därför har människor ett religiöst hat mot dem som äter nötkött. Du är med så här långt?
När vi tittar med samma glasögon på andra religioner händer något märkligt. Vi får ett svårt brytningsfel. När vi ser andra exempel på religiösa terrordåd, på religiöst hat och religiöst förtryck som heliga skrifter kräver, som den religiösa traditionen hävdar och som heliga män, imamer eller muftis proklamerar så försvinner den religiösa aspekten. Allt blir plötsligt socioekonomiska faktorer, fattigdom och utanförskap i förorterna!
Varför har vi dubbla standarder? Varför ser vi religionen bakom indiska slakterikravaller men inte religionen bakom förtrycket av kvinnan eller av människor av en annan tro? Min tanke är vi gör samma sak som när det farliga motorcykelgänget etablerar sig i kvarteret. Vi vänder den blinda sidan till, vi vill inte konfrontera brutaliteten och omänskligheten därför att mc-gänget är farligt. Vi ser bort, vi bortförklarar, vi låtsas som inget hänt. Alltså, kära svenskar: Just nu tänker jag att bakom alla dimridåer döljer sig ett enkelt faktum. Vi är fega. Den heliga kon är långt borta men 2000 våldsbejakande islamister bor i Sverige. http://www.dn.se/nyheter/sverige/sapo-3000-valdsbejakande-extremister-i-landet/
Vi behöver inte tolka extremismen. Vi behöver bara förstå hur de ser världen. Det är ju deras drivkrafter som är viktiga för dem! Ett exempel är Jihad al Nekah.
Jihad al Nekah är ett begrepp för sexuella handlingar i Jihads namn. Det beskriver samlag, vare sig frivilligt eller påtvingat för att tillfredsställa jihadister. 2013 uttalades en fatwa under inbördeskriget i Syrien av den wahabistiske sheikh Mohammad Arifi. I denna fatwa sägs att flickor och kvinnor ska tillfredsställa mujahedeen sexuellt. Genom en timmes äktenskap kan kvinnorna bereda en väg till paradiset för sig själv om de tillfredsställer mannen. Denna fatwa får oss att förstå varför svenska tonårsflickor rymt till Syrien. De rymde för sin frälsning, inte för socioekonomiska faktorer. Genom en sexuell relation med mujahedeen skulle paradisets portar öppna sig för dem. Se http://www.expressen.se/geo/mats-larsson/flickorna-lockades-av-is-och-drevs-in-i-doden/
Terroristerna använder också denna fatwa för att rättfärdiga våldtäkter. I denna fatwas namn kunde islamistiska kämpar, mujahedeen våldta muslimska kvinnor utan slöja, kristna och yazidi. Enligt lagen har de rätt att förstöra och fördärva. De som vägrar avrättas. Jag har mött dessa kvinnor. Ofta återstår bara spillror av en trasig själ.
Vill vi verkligen hjälpa, vill vi verkligen förstå måste vi acceptera religionens roll. Jag har vuxit upp under det religiösa hatet. I det religiösa hatet finns ingen Gud bara helvetet är nära.
